两名女孩对婴儿施暴致死!监控传来的对话更加让人难以相信,事后两位女孩还无刑事责任?

谁能想到,广西百色市,两个不满12岁的女孩,竟对邻居家7个月大的婴儿施暴致死,还特意避开监控。她们在监控盲区的对话,更是让人不寒而栗,很难相信这么小的孩子能说出这些话。现在婴儿...

谁能想到,广西百色市 ,两个不满12岁的女孩,竟对邻居家7个月大的婴儿施暴致死,还特意避开监控。

她们在监控盲区的对话 ,更是让人不寒而栗,很难相信这么小的孩子能说出这些话。

现在婴儿妈妈患上重度抑郁,天天吃药、靠丈夫照料 ,4 岁的儿子也只能由奶奶在老家照看 。

两名女孩对婴儿施暴致死!监控传来的对话更加让人难以相信,事后两位女孩还无刑事责任?

据大风新闻报道,2024年7月21日 ,广西百色市西林县某村。

下午时分,两名女孩,小A11岁 ,小B9岁照常来到邻居黎先生家串门。

黎先生的小儿子才7个月大 ,黎先生的妻子梁某是听力障碍人士,平时独自在家照看孩子 。

两位女孩进入屋内后就把孩子从床上抱起,去了屋外。

监控显示 ,两人反复将婴儿带入屋外暴晒、摔打 、掐腿、打脸,行为持续十几分钟。

两名女孩对婴儿施暴致死!监控传来的对话更加让人难以相信,事后两位女孩还无刑事责任?

第一次施暴后 ,她们将婴儿安抚回室内,没多久又带了出来 。

这一次,她们特意将婴儿带到了监控盲区 ,边施暴边说:“开始咯。”“怎么每次都是我做咯。”“你踩啊,我都踩了那么多次了 。 ”

回家后,婴儿呼吸困难 ,脸色发紫,母亲梁某做了人工呼吸并报警。当天下午六点十五分,孩子被送往医院抢救无效死亡。

法医鉴定显示 ,婴儿死因为钝性外力导致的右心房破裂 ,引起心脏压塞死亡,孩子有脑出血、肝脾出血 、胸腺出血、肾出血等 。

家属悲痛欲绝,当即报警 。但接下来的处理让事件走向争议。

两名女孩对婴儿施暴致死!监控传来的对话更加让人难以相信	,事后两位女孩还无刑事责任?

西林县公安局出具《不予立案通知书》,理由是:两名涉事女孩均未满12周岁,不具备刑事责任能力。

根据《中华人民共和国刑法》第十七条 ,未满十二周岁的未成年人,无论行为多恶劣,均不追究刑事责任 。

2021年刑法修正案虽降低了部分恶性犯罪的刑责起点 ,但前提仍是已满12岁。

这条法律的初衷,是保护未成年人,但在这个案子里 ,成了无法追责的屏障。

黎先生决定走民事程序,向法院起诉两名女童的监护人 。

两名女孩对婴儿施暴致死!监控传来的对话更加让人难以相信,事后两位女孩还无刑事责任?

2024年12月 ,该案一审宣判 ,法院认定小A、小B构成共同侵权,其监护人应承担全部赔偿责任。

判赔金额为905977元,包括死亡赔偿金 、精神损失费、医疗费、丧葬费等。

两名女孩监护人此前共支付10万元丧葬费 ,剩余80余万元应继续履行,但赔偿并未真正落地 。

法院执行局调查后发现,两名女童的家庭均无房产 、无存款、无可供执行资产 ,执行程序陷入停滞。

黎先生表示,自判决后,对方家庭未再支付一分钱。

尽管法律裁定明确 ,但现实中,受害者家庭无法获得任何实际赔偿 。

这类情况在农村地区很常见,部分家庭缺乏任何登记财产 ,执行手段难以落地,导致“判了等于没判”。

两名女孩对婴儿施暴致死!监控传来的对话更加让人难以相信,事后两位女孩还无刑事责任?

庭审中 ,施暴方律师提出了多个辩点。

一是认为婴儿母亲存在重大过失 ,将孩子交给两名未成年女孩照看,属自担风险 。

二是称小B是被小A唆使,主责在于小A ,甚至建议法院减轻或免除小B家庭的赔偿责任 。

法院未采纳上述辩解。

判决书指出婴儿母亲并未正式委托两名女孩照看孩子。在农村地区,邻里之间短暂抱一下孩子属风俗习惯,不构成法律意义上的监护转移 。

而梁某作为听力障碍人士 ,在未意识孩子异常的情况下,无法被认定为存在疏忽。

法院最终认定,两名女童构成共同侵权行为 ,监护人依法承担连带赔偿责任。

两名女孩对婴儿施暴致死!监控传来的对话更加让人难以相信,事后两位女孩还无刑事责任?

孩子离世后,梁某确诊重度抑郁症 ,生活不能自理,每天都得吃药 。

黎先生辞职陪伴妻子前往广东打工,边工作边照顾。家中四岁的长子 ,只能留在老家由奶奶照看。

奶奶因为长期悲伤、精神崩溃 ,也被确诊为双耳神经性耳聋 。

这个家庭,彻底被压垮了。

小A和小B均为留守儿童。

小A父母已离婚,由父亲单独抚养 ,常年在外务工 。小B父母虽未离异,但也长期不在身边。

两人平时由爷爷奶奶照看,缺乏约束 ,也缺乏情绪管理教育。

施暴行为发生后,两家态度冷淡,也不怎么配合 。

两名女孩对婴儿施暴致死!监控传来的对话更加让人难以相信	,事后两位女孩还无刑事责任?

我国现行刑法规定,12岁是刑事责任的最低起点 。

《刑法》第十七条明确规定,未满十二岁的 ,不负刑责。

2021年《刑法修正案(十一)》虽作出调整,但仍维持12岁为底线。

即使未成年人实施故意杀人 、故意伤害致人死亡等行为,只要未满12岁 ,公安机关依法不能立案 。

两名女孩对婴儿施暴致死!监控传来的对话更加让人难以相信,事后两位女孩还无刑事责任?

北京律师协会未成年人保护法律专业委员会的律师表示,年龄线的设置是基于儿童心理发育 、辨别能力等因素制定的,具有稳定性和普遍性。

是否下调刑责年龄 ,一直存在争议,但从立法角度看,目前没有进一步调整的空间。

相比刑责追究 ,更现实的,是加强对涉事未成年人的行为矫治和心理干预 。

事件发生后,当地妇联、教育、民政等部门已介入 ,两名女孩已被安排接受行为矫治教育和心理辅导。

但这类教育是否能形成实质改变,仍有待观察。

两名女孩对婴儿施暴致死!监控传来的对话更加让人难以相信,事后两位女孩还无刑事责任?

两个未满12岁的女孩 ,造成一起婴儿死亡事件,却无法追究刑责 。法院判赔的90.5万元也拿不到。

当未成年施害者无责,受害者家庭无援 ,社会如何填补这块责任空地 ,成了需要思考的问题。

本文来自作者[靖景川]投稿,不代表视听号立场,如若转载,请注明出处:https://m.stddy.com/cskp/202511-57370.html

(7)

文章推荐

发表回复

本站作者后才能评论

评论列表(4条)

  • 靖景川
    靖景川 2025年11月11日

    我是视听号的签约作者“靖景川”!

  • 靖景川
    靖景川 2025年11月11日

    希望本篇文章《两名女孩对婴儿施暴致死!监控传来的对话更加让人难以相信,事后两位女孩还无刑事责任?》能对你有所帮助!

  • 靖景川
    靖景川 2025年11月11日

    本站[视听号]内容主要涵盖:国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育

  • 靖景川
    靖景川 2025年11月11日

    本文概览:谁能想到,广西百色市,两个不满12岁的女孩,竟对邻居家7个月大的婴儿施暴致死,还特意避开监控。她们在监控盲区的对话,更是让人不寒而栗,很难相信这么小的孩子能说出这些话。现在婴儿...

    联系我们

    邮件:视听号@sina.com

    工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息

    关注我们